"เจอคนที่บอกว่ากินอะไรที่เห็นร่องรอยสิ่งนั้นตอนมีชีวิตไม่ได้ จะถามอะไรต่อ?" งงละสิ ถามทำไม หลายคนคงคิดว่าไอ่หมูมึงติงต๊องปะวะ เรียนมากไปจนเริ่มถามอะไรปัญญาอ่อนแล้ว? (เริ่มจากฟิสิกส์ข้อนั้น ซึ่งคนเข้ามาตอบกันจนทำลายสถิติตอบมากที่สุดไปแล้ว!!!)
แต่ไม่ใช่ กรูยังไม่บ้า แม้จะใกล้แล้วก็ตาม (ก็ดูสิ blog กรูแม่งเพี้ยนขึ้นทุกวัน) เอาล่ะ พอ นอกเรื่อง เข้าประเด็น เรื่องของเรื่องของเรื่องของเรื่องก็คือ... วันก่อนนั้นไปอ่าน blog ของอิ๊ก มีใจความดังต่อไปนี้ (ขอลอกมาทั้งดุ้นเลยนะอิ๊ก)
"วันก่ิอน (อีกแระ) คุยกับรุ่นพี่คนนึง เค้าก็บอกว่าเค้ากินเนื้อที่ติดกระดูกไม่ได้ คนอื่นๆ ก็งง ก็ถามต่อไปว่ามันยังไงหรอ เค้าก็ว่า กินอะไรที่ยังเห็นร่องรอยสภาพสิ่งมีชีวิตนั้นไม่ได้ เช่น เนื้อติดกระดูก ติดหนัง ปลาเป็นตัว อะไรแบบนี้ เนื้อที่หั่นมาเป็นชิ้นๆ แล้ว กินได้
ว่าแล้ว บรรดาน้องๆ ก็เริ่มถล่มคำถามใส่ว่า... แล้วกุ้งละกินได้มั้ย หมูหันละ หูฉลามละ แล้ว
ผักที่มาเป็นก้านๆ มีรากมาเลยละ...."
อ่านมาถึงตรงนี้ก็ฮา แม่งคิดได้ไงวะ
ผักที่มาเป็นก้านๆ มีรากมาเลย ดีมันไม่ถามว่าถ้าเห็นคนชงกาแฟที่แม่งทำตั้งแต่นั่งคั่วเมล็ดนี่คุณพี่แกจะกินลงมั้ย แต่นั่นก็ยังไม่ใช่ประเด็น อ่านต่อไป
"แล้ว พี่เค้าก็ว่า คุยกับพวกวิศวะ ก็เงี้ย พยายามทดสอบระบบ โดยการใส่ input ต่างๆ เข้ามาในระบบแล้วดู response.... oh my god.... แล้วเค้าก็ว่า เนี่ย คุยกับคนสาขาอื่นเนี้ย ไม่ถามแบบนี้หรอก เค้าถามกันว่า
โหน่าสงสารจัง แล้วแบบนี้ไม่มีปัญหาการกินหรอ แล้วทำไง เป็นมานานรึยัง เป็นตั้งแต่เด็กๆ รึเปล่า แล้วเด็กๆ พ่อแม่ทำไง ให้กินอะไร..."
จงอ่านตัวหนาอีกรอบ
....
what the **** มันมีด้วยเหรอวะ ไอ้คนที่ถามคำถามหลังเนี่ย ??
ก็เลยขอทำการทดลองหน่อย --> ไอ้ blog ที่แล้วไงล่ะ ฮ่าๆ
ปล. จนบัดนี้ ก็ยังไม่เห็นมีใครถามแบบนั้นเลยนี่หว่า 555
